Ertzain bat epaitu dute Kukutzako liskarretan atxilotu bat zauritzeagatik

Ertzain baten aurkako epaiketa izan zen atzo Bilbon, instrukzio epaitegiko 10. zenbakian; hain zuzen, irailaren 23an Kukutza III gaztetxea utzarazteko izandako istiluetan Gorka T. izeneko gazteari atxilotzean ustezko lesioak eragiteagatik. Gurutzetako Ospitalaren agiri baten arabera, ertzainak tinpanoa zulatu zion gazteari. Horiek horrela, epaiketa epailearen erabakiaren zain geratu da, eta gutxi gorabehera bi aste barru emango du erabakiaren berri.

Atzo izandako epaiketan, Fiskaltzak auzipetua kondenatzeko froga nahikoa ez dagoela esan eta ondorioz absoluzioa eskatu zuen. Zalantzak izanez gero, auzipetuaren alde egin behar dela dioen zuzenbide printzipioan oinarritu zen erabaki hori hartzeko. Auzipetuaren abokatuak ere absoluzioa eskatu zuen.

Gaztearen abokatuak, aldiz, auzipetuari 1.200 euroko isuna ezartzeko eskatu zuen, baita beste 1.200 euroko kalte-ordainak ezartzeko ere, gazteari eragindako lesioengatik.

Justizia Jauregiaren aurrean elkarretaratzea egin zuten eta Salhaketako bozeramaileak Karlos Hernandez bertan adierazi zuenez, Iñigo Lamarca arartekoaren txostena positiboa da. Agiri horretan Kukutzako istiluetan Ertzaintzaren esku-hartzea ez zela «egoeraren neurrikoa» izan adierazten du. Bestalde, Arartekoak salatu zuen Ertzaintzak ez ziola eskatutako informazio osoa helarazi.

Zentzu horretan, Hernandezek «oso larritzat» jo zuen Ertzaintzak, erakunde publikoa izanik, Arartekoaren eskakizunei ez erantzutea, horretara behartuta badago ere. Halaber, Ertzaintzari aurpegiratu zion Arartekoaren txostena «neurrigabea» dela esan izana. Dokumentuak poliziak Kukutzako istiluetan 105 pertsona kaltetu zituela jasotzen du, Salhaketak zenbatutakoak baino pertsona bat gehiago.

Horren harira, Hernandezek jakinarazi zuen 104 salaketa dituztela artxibatuta, eta 52 epaitegira iritsi direla, kaltetutako pertsonen salaketari esker edota horiek artatu zituzten medikuen salaketei esker.

Bestalde, Aitziber Ibaibarriaga Bilduko zinegotziak, Kukutzaren istiluen inguruan Iñaki Azkuna alkatearen isiltasuna gaitzetsi zuen. «Ertzaintzak Errekalden egindakoaren alde agertu zirenen isiltasuna ere salatzen dugu». Halaber, Rodolfo Ares Barne sailburuaren dimisioa eskatu zuen berriro ere.

Azkenik, Arartekoaren txostenak Ertzaintzak Kukutzako istiluetan izan zuen esku-hartzea «neurrigabea» eta «injustifikatua» izan zela agerian uzten duela adierazi zuen. Horregatik guztiagatik, jarritako salaketa guztiak azken muturreraino eramatearen alde agertu zen eta erantzukizun guztiak argitu behar direla nabarmendu zuen.

Ermitatze Gaztetxearen aurkako epaiketarik ez!

Oraingo honetan ere, zaharrak berri bilakatu dira. ERMITATZE GAZTETXEA hustu eta ia urte betera proiektu sozio-politiko-kultural horretan parte hartu zuten edo babesa erakustera hurbildu ziren 6 gazte epaitu eta zigortu nahi dituzte. Orain dela hilabete bat inguru, Getxoko epaitegitik etxearen jabeei (INMACULADA URIARTE ELORTEGUI, Mª NIEVES eta MARINA URIARTE ARGIARRO) Ermitatze Gaztetxean identifikatuta izan ziren 6 gazteen aurkako epaiketa irekitzeko aukera helarazi zien, hauen erantzuna baiezkoa izan da. Hortaz, fiskaliak egun bakoitzeko 12 €, eta jabeek 36€-ko zigorra eskatzen diete 6 hilabeteetan zehar. Hau da;

Fiskaliak: Pertsona bakoitzeko 2196 € x 6 = 13.176€
Etxeko jabeek: Pertsona bakoitzeko 6588 € x 6 = 39.528€

Gazte Asanblada jabeekin hitz egiteko beti prest egon da, akordioetara heltzeko, argi bazeukaten ere etxearen jabe legalak eurak zirela. Esan dutenez, "Guk hutsik zegoen etxe bati erabilpen soziala eman nahi genion. Halaber, jabeek etxeari inolako funtziorik emateko asmorik ez zuten bitartean bertan egongo ginen, eta behin etxearekin zerbait egin nahi izango zutenean joango ginen inolako arazorik jabe. Hau aurrera eramateko hainbat proposamen legal eskaintzen genien".

Atzo gaur bezala, jabeen elkarrizketarako eta akordioetara heltzeko borondate eza agerian gelditu da. Are gehiago, zigor eskakizunen DESPROPORTZIONALTASUNAK euren diruzaletasuna agerian uzten du. Plentzia eta Gorlizko gazteen kosta aberastu nahi edo? Zergatik eskatzen diete “eraikinean egindako kalte materialak ordainaraztea”?, Ermitatzetik pasatu ziren pertsona guztiek ongi badakite eraikuntzaren egoera fisikoa bertan egon ziren hilabeteetan zehar hobera joan zela egindako obrari esker! Akaso, ez diete inoiz barkatuko etxearen degradazioa geldiarazi izatea?!
Hori izan baita beraien benetako asmoa, legalki etxearen egoera oso txarra izan arte ezin baitute bota eraikuntzaren kokapenagatik eta urte kopuruagatik. Horren ostean, zoruaren BERKALIFIKAZIOA... zaharrak berri!

Horretaz gain, fiskalaren zigor eskakizunak nahiz eta bestearekin alderatuta txikiago dirudi, bi asmo argi usten ditu. Alde batetik, irmotasun osoz espekulazioa eta etxe hutsen egoera modu konstruktiboan salatu nahi dituzten gazteak gogor zigortu nahi ditu, egoera berriz ez birproduzitzeko. Beste aldetik, Gaztetxeari babesa erakustera hurbiltzen diren pertsonengan izua eta beldurra eragiteko asmoa dauka.

Justizia, bakarrik boteredunentzako. Plentzia eta Gorlizko 6 gazteen aurkako epaiketa egunero sistema honetan ematen diren bidegabekeriaren isla besterik ez da. Hainbat familia utzarazten dituzten bitartean, bankuei diru laguntza publikoak ematen dizkiete, krisia sortarazi duten pertsonak zigortu beharrean haien poltsikoak berriz ere diruz beteko duen lan erreforma ezartzen dute eta espekulatzaileak zigortu beharrean, espekulazioaren aurkako ahotsak zigortu nahi dituzte...

"Sistema kapitalista honen bidegabekeriaren lista amaiezinak inoiz baino ozenago eramaten gaitu aldarrikatzera GAZTETXEAREN beharra beste jendarte eredu bat eraikitzeko lanabes gisa. Beraz, hurrengoa adierazi nahi dugu:

- Gaztetxearen alde lanean jarraituko dugula epaiketen gainetik.

- Udaletxeari epaiketaren aurka agertzera eskatzen diogu, oraingoan ekidistantziak ez du balio.

- Azkenik, INMACULADA URIARTE ELORTEGUI, Mª NIEVES eta MARINA URIARTE ARGIARRO andereei epaiketa bertan behera utz dezatela eskatzen diegu.

GAZTETXEEN AURKAKO EPAIKETARIK EZ!!!
GAZTETXEAK AURRERA!!!"

Familias desahuciadas okupan 32 viviendas en Sevilla

El jueves 17 de mayo una extraña convocatoria recorrió las redes sociales. Llamaba a una concentración en el sevillano barrio de la Macarena para frenar un desahucio. Sin embargo, la extraña hora de la cita (17,00 h.) y el hecho de no tener ninguna noticia anterior de este caso de desahucio, provocó cierta extrañeza. No obstante, las aproximadamente 100 personas que acudieron a la cita, no pudieron sino alegrarse cuando vieron que la convocatoria tenía por objeto hacer público que un grupo de familias con problemas de vivienda había ocupado un edificio vacío, propiedad de Ibercaja, y ubicado en la Avenida de las Juventudes Musicales.

Esta acción fue realizada por las propias familias, que se organizaron a partir del movimiento 15-M y de los Puntos de Atención a la Vivienda que llevan funcionando desde hace meses en varios barrios de la ciudad. El protagonismo de la acción recae principalmente sobre un grupo de aproximadamente 10 mujeres del barrio de la Macarena, que no entendían cómo podían verse en la calle con sus hijos e hijas mientras cerca de ellos había bloques de viviendas terminados y que, como consecuencia de la crisis, ni siquiera han llegado a ponerse en venta. El grupo de mujeres reivindica que los pisos vacíos propiedad de bancos e inmobiliarias se pongan a disposición de las personas desahuciadas por un alquiler social que nunca supere el 20% de las percepciones económicas de cada familia.

Las mujeres se han organizado bajo el nombre de Corrala de Vecinas La Utopía y ocupan actualmente un bloque de 32 viviendas que permanecía terminado pero vacío desde 2009. Toman sus decisiones asambleariamente, organizan sus vidas de manera colectiva en el espacio que han conquistado y mantienen con el apoyo del 15-M un blog en el que explican sus motivos y razones. El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha aceptado la petición de estas familias para que ejerza como mediador con las distintas partes afectadas en aras de buscar una solución.

Absuelven a 7 jovenes del delito de usurpación

Hace sólo unos días conocíamos la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Barakaldo, fechada el 20 de abril de 2012 (el mismo día del juicio), por la que se acuerda absolver a 7 jóvenes portugalujos/as del delito de usurpación en relación al gaztetxe Koskoenea de Portugalete, en lo que ha sido el primer juicio por usurpación contra un gaztetxe en Bizkaia desde hace al menos 6 años, tras el aplazamiento del juicio que debía haberse celebrado en febrero contra el gaztetxe de Zalla.

A falta de conocer la nueva fecha del juicio contra los 3 jóvenes de Zalla, queremos recordar que en estos momentos hay otra gazte asanblada, la de Plentzia, con un procedimiento abierto por usurpación bastante avanzado (a falta únicamente de concretar la fecha del juicio, pero lo que ya es seguro es que se celebrará, pues la fiscalía y una de las propietarias han formalizado el escrito de acusación), y que habrá que ver lo que ocurre con el procedimiento que dio como resultado el desalojo de Kukutza III el pasado septiembre, pues tras más de un año dicho caso aún continúa en fase de instrucción.

En este contexto de intento de criminalización de la okupación, esta sentencia absolutoria no deja de ser una buena noticia, aunque como suele ocurrir en estos casos (en donde la tónica suele ser primero ordenar el desalojo cautelar y después archivar la denuncia al no observarse indicios de delito) esa buena noticia se ve empañada por el hecho de que, en junio de 2011 y tras más de año y medio de okupación, un Juzgado de lo civil ordenara el desalojo de Koskoenea y hoy su lugar esté ocupado por un solar vacío que no aporta absolutamente nada a la vida social o cultura del casco viejo de Portu.

En la sentencia, la juez da por probado que “desde el día 27 de marzo de 2010 los integrantes del movimiento okupa «Portugaleteko Gazte Asanblada» se personaron en el inmueble sito en la calle Coscojales nº 11, propiedad de la mercantil SURPOSA, y tras forzar las puertas y ventanas de entrada, accedieron a su interior y, a continuación lo constituyeron de forma continuada en sede habitual de sus actividades”. Sin embargo, dicha okupación no representaría la comisión de ningún delito puesto que “ha quedado acreditado que el inmueble objeto de ocupación se encontraba deshabitado y en estado ruinoso desde hacía, al menos, diez años (…), no habiéndose ejercitado durante ese tiempo sobre el inmueble acto alguno que implicara posesión material derivado del derecho de propiedad (…).

Por otro lado, los acusados reconocen haber acudido de forma esporádica a lo que ellos consideraban un centro cultural, con actividades de tal índole, a las cuales no se impedía la entrada a nadie, pero sin tener conocimiento de quién era su propietario y la oposición del mismo a la permanencia en el inmueble. (…) Se deriva la acusación contra ellos del hecho de que cuando acudieron los agentes de la Policía Municipal fueron identificados por dichos agentes como las personas que estaban en el lugar en ese momento. Sin embargo, ello no resulta suficiente a la hora de sustentar una condena por los hechos, ya que de la misma no se deriva que los mismos fueran las personas que procedieron a ocupar el inmueble, ni la permanencia de forma continuada y con conocimiento de la oposición de su propietario. Por tanto, (…) procede la absolución de los acusados”.

Por último, nos parece importante recordar que esta sentencia viene a sumarse a la línea que mayoritariamente han venido adoptando en los últimos meses por distintos Juzgados de Instrucción de archivar las denuncias que existían contra otros tantos gaztetxes, por entender que la okupación de este tipo de espacios no constituye delito. Nos referimos, entre otros, a los siguientes Autos:

- Juzgado de Instrucción nº 7 de Bilbao, de 21 de noviembre de 2011, respecto del gaztetxe Lakomi de Santutxu (Bilbo).

- J. Instrucción nº 1 de Bilbao, de 22 de noviembre, gaztetxe Kalezulo de Erandio. El gaztetxe sigue funcionando, y que sea así por muchos años, Kalezulo aurrera!!

- J. Instrucción nº 2 de Barakaldo, de 17 de diciembre, gaztetxe Oleta de Barakaldo.

- J. Instrucción nº 9 de Bilbao, de 19 de enero de 2012, respecto a la reokupación del antiguo gaztetxe «Kukutza II» en Larraskitu (Rekalde, Bilbo).

- J. Instrucción nº 5 de San Sebastián, de 8 de febrero de 2012, gaztetxe Uxotegi de Donostia.

Blog berria

Blog berria osatu dugu. Momentuz probetan dago baina laster helbide zaharreko webgunean hauxe agertuko zaizu. Hau da, www.okupaziobulegoa.org helbidea ez da aldatuko.

Korreo helbidea, aldiz, bai aldatu dugula. Berria okupaziobulegoa@gmail.com da.
Honen harira Bilboko Okupazio Bulegotik jakinarazten dugu gure korreoa kontsultetarako besterik ez dela, eta beti bezala "Contacto" izeneko pestañan formularioa bete ahal izango duzula.

Mila esker!

------------------------

Hemos hecho un blog nuevo. De momento está en pruebas pero pronto te aparecerá este blog en la dirección www.okupaziobulegoa.org. Es decir, que la dirección no cambiará.

En cambio el correo electrónico si que lo hará. El nuevo es okupaziobulegoa@gmail.com.
Recordamos que este correo es únicamente para consultas y, como antes, podras rellenar en la pestaña "Contacto" el formulario.

Mila esker!